MIODRAG Marković iz Udruženja sudija i tužilaca Srbije (UST) tvrdi da u sudstvu i tužilaštvu postoji upliv raznih nevladinih organizacija koji je najvidljiviji u političkom delovanju pojedinih sudija i tužilaca.
Miodrag Marković, Foto VJT Beograd
Podsećajući na navode američkih zvaničnika i predsednika SAD Donalda Trampa o organizaciji USAID – da je bila formirana samo da bi trošila pare američkih poreskih obveznika na mešanje u unutrašnja pitanja drugih država širom sveta i izvođenje obojenih revolucija i tome slično, Marković je gostujući na televiziji Euronews povezao delovanje USAID i u okvirima srpskog pravosuđa, u koje je uložen ogroman novac.
– Sa druge strane, UST je osnovano 2018. godine upravo zbog toga jer su na tada postojeća udruženja razne nevladine organizacije imale veliki uticaj i jer su ih otvoreno finansirale – precizirao je Marković.
Ukazao je i na razne projekte i grantove – upliv stranog novca koji su, kako je rekao, bili veoma sporni, kao što je npr. čuveni projekat “Otvorena vrata pravosuđa“.
– U tom programu su se pojedini kadrovi ‘obučavali’ i bili su u direktnom kontaktu sa predstavnicima nevladinih organizacija. Imamo razloga da sumnjamo da su od njih dobijali uputstva šta kasnije da rade – rekao je Marković.
Kategorički je odbacio navode pojedinaca da UST finansira država.
– Ne dobijamo ništa od države, to je laž koja nam se potura od kada smo formirani 2018. godine. Vređali su nas i nazivali ‘gongo i pongo’ udruženjem, govorili da smo politički organizovani, da nas finansira država. Mi se finansiramo samo od članarina koju plaćamo nas oko 500 članova – sudija, tužilaca, sudijskih i tužilačkih pomoćnika, čak i polaznika Pravosudne akademije – naglasio je Marković.
Upitan da li postoji granica između privatnih i političkih afiniteta i onoga što je posao sudija i tužilaca, on je istakao da je nosiocima pravosudnih funkcija strogo zabranjeno da se bave politikom.
– Zakon o sudijama i Zakon o javnom tužilaštvu predviđaju izričitu, eksplicitnu zabranu bavljenja politikom. Strogo nam je zabranjeno da zloupotrebljavamo svoje funkcije i ne smemo da se predstavljamo kao javni tužioci ili kao sudije kada dajemo bilo koju izjavu koja nema strogo veze sa našom profesijom – napomenuo je on.
Prema njegovim rečima, jedna stvar je kada nastupate u svoje ime, druga stvar je kada nastupate kao nosilac pravosudne funkcije.
Podsetio je da je Etički odbor Visokog saveta tužilaštva pre godinu i po dana doneo odluku u kojoj je opredelio da čak i u onim situacijama kada ne postupa vršeći svoju funkciju, javni tužilac mora da se pridržava tih ograničenja.
Sa druge strane, kako je naveo, Visoki savet tužilaštva (VST) je pokazao velike probleme u svom funkcionisanju i počeo da primenjuje dvostruke aršine kada se radi o različitim grupama lica.
Govoreći o blokadama zgrade suda i tužilaštva u Novom Sadu, Marković je rekao da je njegovo udruženje više puta tražilo zaštitu od organa koji bi time trebalo da se bave, od Poverenika za samostalnost tužilaštva, od VST, i više puta pisalo direktno predsedniku VST Branku Stamenkoviću, ali da osuda blokada nije bilo.
– Reakcija je izostala i kada našoj članici, sudiji iz Novog Sada Ivani Josifović, nije bilo dozvoljeno da uđe u zgradu suda. Pojavili su se huligani i gurali je – napomenuo je on.
Kada su u pitanju eventualne izmene Ustava i zakona koji se odnose na pravosuđe, Marković je naveo da UST pre svega smatra da izvršna vlast i zakonodavna vlast ne treba da budu totalno odsečene od kontrole pravosuđa, kao što je sada slučaj.
– Ukoliko one ne mogu da deluju na pravosuđe, sudstvo i tužilaštvo nemaju nikakve samoregulatorne mehanizme koji će učiniti da funkcionišu kao ispravan sistem. I onda ćemo imati ovakvu situaciju kakvu imamo sada – naveo je Marković.
Podsetio je i da je Više javno tužilaštvo u Beogradu, u kojem je on zamenik glavnog javnog tužioca, podnelo veliki broj disciplinskih prijava protiv tužiteljke Bojane Savović upravo zbog bavljenja politikom, zbog učestvovanja na mitinzima sa podignutom pesnicom i zbog držanja zapaljivih govora.
Međutim, disciplinski tužilac VST nije preduzeo ništa, rekao je Marković.
Upitan za mišljenje o „studentskim zahtevima“, on je naveo da je sada svima jasno da tu po sredi nisu bili „studentski ustanak“ i „čisti zahtevi nevine dečice“, kao što je to bilo prikazano na samom početku.
– Mogu otvoreno da kažem da je u pitanju politička stvar, od onih prvih zahteva došli smo konačno do izbora – rekao je Marković, navodeći da paralelno sa tim pojedine nevladine organizacije i mediji, pre svega „N1“ i „Nova S“ kontinuirano vrše pritisak na pravosudne organe.
– Sada su počeli sa objavljivanjem neke ‘nove baze’ sudija i tužilaca, gde je većina nas koji njima nismo po volji, prikazana prilično negativno upravo zbog toga što hoćemo da postupamo po Ustavu i po zakonu – zaključio je Marković.