Zlatko Kokanović, jedan od lidera protesta protiv Rio Tinta, gostujući na N1 izneo je netačne tvrdnje kako je struka rekla da „projekat Jadar ne sme da se realizuje“,
– Struka je rekla svoje, Srpska akademija nauka je pre tri godine zasedala i donela zaključak da taj projekat ne sme da se realizuje. Imamo i publikaciju, rad naših naučnika na čelu sa profesoricom Draganom Đorđević koja je iznela zaključke da projekat ne sme da se realizuje.
Akademik Vladica Cvetković kaže da „ako neko izvan akademske zajednice kaže da je u SANU završena rasprava o projektu Jadar, on pokazuje da ili je naivan ili bezobrazan, ali ako to izjavi doktor nauka, onda je posredi samo ovo drugo“.
Što se tiče publikacije na koju se Kokanović poziva, Dušan Blagojević – diplomirani inženjer tehnologije, član inženjerske komore Srbije, licencirani savetnik za upravljanje hemikalijama u životnoj sredini, licencirani savetnik za izradu planova smanjenja rizika od katastrofa i upravljanja vanrednim situacijama, između ostalog kaže sledeće:
„Metodologija ovog rada je takva da autori izgledaju kao da su poslednji susret i tehnička saznanja o rudarskim aktivnostima imali gledajući Snežanu i sedam patuljaka, u delu kad patuljci sa lopatama idu da kopaju rudnik. Podaci izneti u radu izgledaju kao namerno obmanjujući pre nego da su pisani kao posledica neznanja. Nigde u tekstu rada nije navedena opasnost od sumporne kiseline niti koju štetu prouzrokuje, ne znam otkud sad u zaključku? Možda je bio ograničen broj karaktera pa nije stalo i u tekst i u zaključak, a tu se vraćamo na početak – da metodologija ovog rada nije ni na nivouu srednje škole – ne možete u zaključku rada koji nazivate naučnim iznositi stavove koji nisu obrađeni u radu.“
Čitav Blagojevićev tekst možete pročitati OVDE
