Ko je i kada doveo „Rio Tinto” u Srbiju, ko je njihov lobista, a ko brine o građanima i životnoj sredini, samo su neka od pitanja kojima su se juče bavili poslanici Skupštine Srbije u raspravi o opozicionom predlogu zakona kojim se traži zabrana iskopavanja litijuma i bora. Poslanici vlasti i opozicije, uz mnogo vike, dobacivanja i ličnih uvreda, ponavljali su iste priče koje se već mesecima mogu čuti u javnosti.
Osvrnuvši se na izlaganje resorne ministarke Dubravke Đedović Handanović, koja je prethodnog dana iznela podatke o, kako je rekla, ljudima koji su glavni na protestima, a dobrovoljno su prodali zemlju „Rio Tinutu”, ovlašćeni predstavnik opozicije Danijela Nestorović (EU) pročitala je pismo koje su joj, kako je navela, uputili Nebojša Petković i Zlatko Kokanović. Oni pišu, kako je pročitala, da je „nekorektno iznositi podatke o ugovorima sa ’Rio Tintom’, sa sve sumama novca, jer se tako porodicama navlače kriminalci na vrat”. Petković, kako je pročitala, kaže da je zemlju prodao njegov otac i za 30 ari dobio 5.000 evra, „što ne opravdavam”. Dodala je da Zlatko Kokanović ima 4,5 hektara za koje je „Rio Tinto” zainteresovan, ali da on to neće prodati.
Ministarka joj je nešto kasnije odgovorila da je iznela podatke koji se tiču određenih transakcija onih ljudi koji su dobrovoljno omogućili razvoj projekata time što su prodavali svoja imanja i na osnovu toga su i dobili finansijsku kompenzaciju. Kazala je: „Nemojte pričati da sam bilo koga uvredila, samo sam pričala istinu, ako nisam, neka demantuju javno dostupne informacije. Želim da građani znaju da ovde pričamo o licemerstvu onih koji su najglasniji u protestu protiv projekta, a koji su izvukli određenu finansijsku korist upravo na tom projektu. Nisam iznela nijedan tajni, ni privatni dokument, niti je bilo ko demantovao te podatke. Nikoga nisam targetirala, ti ljudi se svaki dan obraćaju po medijima. Važno je da narod zna da su ljudi koji se predstavljaju kao targetirani i ugroženi svoja imanja dobrovoljno prodali, a sada su na protestima najzabrinutiji. Očigledno je da je jedini cilj da se pravi politički spektakl.”
Najavljujući da JS neće podržati predloženi zakon, Života Starčević je rekao da je predlog protivustavan i da predstavlja „politizaciju ove teme sa namerom da se uberu politički poeni i uplaše građani, ne bi li se domogli vlasti”. Kazao je: „Mi ne znamo hoće li se ovaj projekat realizovati, čekamo reč struke a država će se rukovoditi najboljim interesima zemlje, uz najveću moguću zaštitu, kako je rekao predsednik Aleksandar Vučić.” Demantovao je navode Nestorovićeve da se planira iskopavanje u Jagodini, „niti je planirano, niti će ga biti”, naveo da se ne predlaže trajna zabrana iskopavanja litijuma, „što u prevodu znači da će se kopati kad oni dođu na vlast”. Naveo je da je Nestorovićeva u obrazloženju pominjala klimatologa, pa je potražio da vidi „ko su ti klimatolozi” i dodao: „Našao sam nevladinu organizaciju Podrinjski antikorupcijski tim, ili PAKT, koja ima samo jednog člana Miroslava Mijatovića, koji je član jedne parlamentarne stranke, a piše da je on klimatolog, hidrolog, pravnik i novinar, svestran neki čovek. Piše i da ovu NVO finansira vlada Švedske, dakle to nije NVO, nego organizacija vlade Švedske.”
Aleksandar Jovanović Ćuta (EU) rekao je da je „dekan Rudarsko-geološkog fakulteta Aleksandar Cvjetić rekao da će za potrebe ’Rio Tinta’ morati da se raseli 1.500 ljudi, a vi stalno pričate kako neće biti raseljavanja”. Dodao je: „Slušamo kako je bivša vlast dovela ’Rio Tinto’, kad ono dobili dozvolu za eksperiment 1998. Pričate o radnim mestima u Jadru, tamo ljudi imaju radna mesta – rade na svojim njivama.” Doneo je kukuruz i med, koji je hteo da pokloni Ani Brnabić, kad je odbila, konstatovao je: „Ne bih vam ni dao, i med biste pokvarili.” Pričao je koliko, kako je rekao, u školi u Gornjim Nedeljicama ima dece i, između ostalog, rekao: „Svi vi, zajedno sa vašim Pantom, možete na leđa da se izvrnete, Srbija neće kopati litijuma. Razmislite dobro šta radite, ja vam kažem čekaćemo vas svuda, neće se to ovde rešavati, proći ćete kao Poćorek.” Brnabićeva mu je izrekla opomenu zato što je naprednjake koji su mu dobacivali nazvao „bukači, svejedno, može i životinjska farma”.
Reagovao je Milenko Jovanov (SNS), rekavši: „Citiraću Ćutu šta je javno izjavio – ’Rio Tinto i mini-hidrocentrale su nasleđeni projekti i to je problem opozicije, sporazum sa Rio Tintom su napravili predstavnici bivše vlasti, reke u cevi su počeli da guraju predstavnici bivše vlasti’. Ovo je on rekao. Kaže da u Gornjim Nedeljicama ima mnogo dece, a tamo nema škole, čak ni izdvojenog odeljenja, jer ima malo dece. Postoji škola u Brezjaku, tamo idu deca iz Gornjih i Donjih Nedeljica, a 2009. godine u tu školu je bilo upisano 384 deteta, sad je 216, ili iz Gornjih i Donjih Nedeljica 29 dece zato što ljudi odlaze. Kaže šta ćemo mi da radimo kad se odluči da neće biti rudarenja litijuma, pa ništa, mi nemamo stav dok ga struka ne iznese, a vi niste struka. Ako ste toliko protiv litijuma, zašto niste tražili trajnu zabranu? Vi ste tražili zabranu dok vi ne dođete na vlast, to je vaša politika i nemojte da obmanjujete građane.”
Osvrnuvši se na Starčevićevo izlaganje, Nestorovićeva je rekla da bi volela kad bi se stavio u položaj onih gde će se litijum kopati, pošto kaže da kod njega neće. Dodala je: „Hoću da saopštim građanima da njihove glave u ovom trenutku zbog litijuma koštaju 2,6 evra po glavi stanovnika, odnosno 0,22 evra mesečno po glavi stanovnika. Volela bih da dobijemo kompletnu računicu koliko je ’Rio Tinto’ uložio novca u infrastrukturu u bilo šta što je doprinelo građanima Srbije, jer tu računicu nemamo. Govori se kako ćemo biti obavezni da platimo nekakvu odštetu, dajte zvanične podatke koliko je ’Rio Tinto’ uložio novca od 2004. do danas u infrastrukturu i za dobrobit građana. Ukoliko nemamo investicioni ugovor kako tvrdi vlada, kako smo obavezni da obeštetimo ’Rio Tinto’, jer memorandumom o razumevanju na koji se pozivaju ’Rio Tinto’ i vlada nisu predviđena nikakva prava i obaveze. U skladu s tim ’Rio Tinto’ nema nikakvo pravo da tuži Srbiju. Predsednica parlamenta kaže da brani projekat, a ne ’Rio Tinto’, pa ako branite projekat, onda branite i protivustavan akt, kojim je ovaj projekat ponovo oživljen. U tom smislu predsednica parlamenta zastupa čije interese, ako ne ’Rio Tinta’.”
Ana Brnabić joj je odgovorila da je ponovila „više puta demantovanu laž da će biti rudnika u Užicu, Valjevu, Požegi, Jagodini i šta ste još pomenuli” i dodala: „Tamo nema rudnika, niti će ih biti, osim što lažete, vi širite i paniku. Kada kažete da ja branim projekat, ja branim zakone Srbije, Ustav, vladavinu prava, a vi pogledajte Zakon o energetici, gde u članu 103 pravo na eksploataciju može da dobije onaj ko podnese 11 dokumenata, među kojima je studija o proceni uticaja na životnu sredinu. To ja branim. Dajte da uradimo tu studiju i ako ste vi u pravu i ako studija kaže da ima negativan uticaj, onda nema tog projekta. Ali ono što vi radite kao lobisti ’Rio Tinta’ jeste da vi hoćete ’Rio Tintu’, bez studije, da stavite novac u džep i da ih onda dovedete ponovo kad vi dođete na vlast. To je ono što hoćete da uradite.”
Cela rasprava je proticala u sličnom tonu, uz skakanje sa sedišta, vikanje, dobacivanje, a pričao je svako šta mu padne na pamet, pa je tako Pavle Grbović (PSG) pričao o „Kinezima koji kontrolišu deo Srbije”, privatizaciji sportskih društava, koje „Vučić, sam kaže, ne sme da uradi”, vodi u Zrenjaninu… Grbović se oglušio o upozorenja predsedavajuće Snežane Paunović da se „makar malo drži dnevnog reda”, rekavši da će pričati ono što on hoće, a Milenko Jovanov je konstatovao: „Kad imamo rebalans budžeta, oni pričaju o litijumu, a na sednici o litijumu priča o svemu, osim o litijumu, to govori koliko mu je stalo i do rebalansa i do litijuma.”
Opomene za „pozdrav štakorima”
Predsednik Novog lica Srbije Miloš Parandilović obratio se poslanicima vladajuće koalicije sa – „pozdrav, napredni štakori”. Brnabićeva mu je izrekla opomenu, upozorivši ga da „proba da se obraća koliko-toliko pristojno”, a on je uzvratio da se obraća baš kako treba, da bi bio pristojan kad bi s druge strane bili pristojni ljudi, ali „tamo su štakori, podvodite Srbiju kao prostitutku ’Rio Tintu’”. Brnabićeva mu je izrekla drugu opomenu.
Dubravka Đedović Handanović: Neće biti raseljavanja u Jadru
Pričate neistine kad govorite o raseljavanju u Jadru – neće ga biti, rekla je ministarka Dubravka Đedović Handanović, odgovarajući na izlaganje Aleksandra Jovanovića Ćute (EU), koji je naveo da je dekan Rudarsko-geološkog fakulteta rekao da će biti raseljeno 1.500 ljudi. Kazala je: „Tačan je podatak da projekat utiče na 52 stalno naseljena domaćinstva, od kojih je 51 dobrovoljno prodato ’Rio Tintu’. Ova domaćinstva su već preseljena, reč je o raseljavanju ukupno 159 stanovnika, od kojih je 157 već raseljeno. Pričate o ’Utisku nedelje’, gde je dekan Rudarsko-geološkog fakulteta, koji se zove Aleksandar Cvjetić, izneo tačne podatke.”
Ministarka je rekla: „Ako se projekat ’Jadar’ realizuje, plate i budžeti će u ovim mestima višestruko skočiti. Otvoriće se na hiljade radnih mesta od visoko kvalifikovanih do srednje kvalifikovanih, pa i do niže kvalifikovanih radnih mesta. Ljudi koji se bave poljoprivredom moći će nesmetano da nastave to da rade, da uzgajaju kukuruz, proizvode mleko, gaje pčele. Ako pokušavate da predstavite da će se sa otvaranjem rudnika stvoriti pustinja, pa neće. Jer pre svega ukoliko studije koje još nisu ni izrađene, dokažu da postoji i jedna jedina bojazan da će se to desiti, projekta biti neće.”
Ostavke na ETF-u i pritisci
Danijela Nestorović (EU) rekla je, između ostalog, da vlast vrši pritisak na profesore – „celo rukovodstvo Elektrotehničkog fakulteta je podnelo ostavku, časni ljudi nisu mogli da podnesu pritisak da se izjasne u korist iskopavanja litijuma”. Milenko Jovanov (SNS) joj je odgovorio: „Vi izgleda niste obavešteni šta se desilo na ETF-u, pa su ljudi podneli ostavke jer nisu mogli da izdrže vaše pritiske, pitajte tamo onog vašeg (Slobodana) Vukosavića da vam kaže.”
Polemika o genocidu
Najavljujući da će poslanička grupa PSG-SDAS-PDD glasati za zakon, Pavle Grbović (PSG) je pričajući o raznim temama, kritikovao vlast, a Ana Brnabić mu odgovorila da priča u ime grupe koja je predložila donošenje rezolucije o genocidu u Srebrenici. Grbović je njoj rekao da „sedi u klupama onih čija je politika dovela do genocida i ratnih zločina”. Brnabićeva je kazala da je „Grbović potvrdio svaku reč koju sam izrekla, a to je da je njegov stav da je u Srebrenici počinjen genocid”. Dodala je: „Ne, u Srebrenici nije bio genocid.” Uključio se Ahmedin Škrijelj (SDAS), koji je tražio da predsedavajuća oduzme reč Ani Brnabić i udalji je sa sednice – „etiketirala je manjinske partnere”. Snežana Paunović mu je odgovorila da je Brnabićeva govorila o pojedinim poslanicima iz određenih manjinskih naroda, a ne o narodima uopšte.
